Abstract:

For the purposes of this paper, the review of the article titled“Multiple ethical review in North–South collaborative research: the experience of the Ebola-Tx trial in Guinea” published in 2016 in the Indian journal of medical ethics, will focus on the following subtitles; the literature review, article summary and structure. In critiquing this article, the author of this paper will explore the credentials and work of the article’s author to establish its authority and accuracy. We will deal with the time surrounding the publication of the article as well as the current references cited in the article. The objectivity of the article will be considered in terms of biasness, consideration of holistic information surrounding the subject and how the author navigated through the various issues to remain objective. The article’sstability will be reviewed based on the type of publication. The author will also zero in on the tables to point out important and relevant information. We will also review the relevance of the content in relation to the title of the article. This paper will also point out some of the recent work being done related to multiple ethical reviews in research and at the end of this article review, a clear and concise conclusion will be given.

References:

[1] Beeson, D., & Lippman, A. (2006). Egg harvesting for stem cell research: medical risks and ethical problems. Reproductive BioMedicine Online, 13(4), 573-579.

[2] Crump, J., Sugarman, J. & Working Group on Ethics Training (WEIGHT.) (2010). Ethics and best practices guidelines in Global Health. The American Journal of Tropical Medicine and Hygen, 83(6), 1178-1182

[3] Hyde, A.A, Wali, S.A., Khan, A.N., Tech, N. B., Kass, N.E., & Dawson, L. (2004). Ethical review of Health research; a perspective for developing country researchers. Journal of Medical Ethics, 30(1), 68-72.

[4] htt://globalhealthtrials.tghn.org seen on 14.11.2016.

[5] Erin, C. A., & Harris, J. (2003). An ethical market in human organs. Journal of medical ethics, 29(3), 137-138.

[6] Emanuel, E.J., Wendler, D., Killen, J., & Gandy, C. (2004). What makes clinical research in developing countries ethical? The benchmark of ethical research. Journal of Infectious Diseases, 189(5), 930-937.

[7] Kayser, B., Mauron, A., & Miah, A. (2007). Current antidoping policy: a critical appraisal. BMC medical ethics, 8(1), 1.

[8] Ravinia, R., Tinto, H., Rouamba, A., Talisuna, Adoke, Y., Kadima Ebeja, A., Maketa, V., Grieftens, K.P., Buve, A. & Crawley, F. (2010). Health research: The challenges related to ethical review and informed consent in developing countries. Giornale Italiano Di Medicina Tropicale, 15.N.1-4, p15.

[9] Sumathipala, A., Siribaddana, S., & Patel, V. (2004). Under-representation of developing countries in the research literature: ethical issues arising from a survey of five leading medical journals. BMC Medical Ethics, 5(1), 1.

[10.] Schopper, D., Dawson, A., Upsani, R., Ahmad, A., Jesani, A., Ravinetto, R., Segelid, M.J., Sheel, S., & Sigh, J., (2015). Innovation in research ethics governance in humanitarian settings BMC medical ethics. DOI 1186/5 12910 - 015 – 0002 – 3